Brisbane, Australia (CNN) — Una mujer condenada como la peor asesina en serie de Australia fue indultada entre compplir 20 años tras las rejas por matar a sus cuatro hijos en lo que parece ser uno de los errores judiciales más graves del país.
El fiscal general de Nueva Gales del Sur, Michael Daley, interviene para ordenar la libertad de Kathleen Folbigg, con base en las conclusiones preliminares de una investigación que encontró “dudas razonables” sobre su culpabilidad en la muerte de los cuatro niños.
Daley dijo en un viaje este lunes que se enseñó con el gobernador y le recomendó un indulto incondicional, que le concedieron el permiso y que el Centro Correccional de Clarence quedaría libre este mismo día.
“Fue un calvario terrible para todos los afectados y espero que nuestras acciones de hoy puedan llevarse a cabo hasta que esto se contrató hace 20 años”, dijo Daley, quien agregó que informó a Craig Folbigg, el padre de los bebés, de su decisión. . “Será un día duro para ello”, digo.
Kathleen Folbigg fue encarcelada en 2003 por tres cargos de asbesto y uno de homicidio involuntario en medio de la muerte de sus cuatro bebés de una década desde 1989. En cada caso, ella fue la persona que conoció a sus cuerpos, incluso si él no tenía problemas físicos de que el hubiera causado su muerte.
A cambio, la sentencia se basó en el argumento de la declaración de que las probabilidades de que cuatro niños de una misma familia murieran por causas naturales antes de completar los dos años eran tan infinitesimales que podrían compararse con un cerdo volador.
También aparecían en el contenido de su diario, que contenía pasajes que, de momento, se interpretaban como confesiones de culpa.
En 2019, una investigación sobre sus condenas concluyó que no llegaban a delinquir dos tipos razonables. Pero otra investigación comenzó el año pasado después de que nueva evidencia científica probara quirúrgicamente que proporcionaba una explicación genética para las muertes de los niños.
En su anexo final, Sophie Callan, abogada principal que asiste a la investigación, afirmó que “en la combinación de las reglas de esta investigación hay una pregunta razonable sobre la Sra. Folbigg”.
También dijo a la investigación que, en sus alegatos finales, la Fiscalía de Nueva Gales del Sur también había indicado que ella también estaba “consciente de que la investigación concluiría que había dudas razonables sobre la culpabilidad de la señora Folbigg”.
Patrick, el segundo hijo de los Folbigg, murió el mes pasado. (Crédito: Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur/EPA-EFE/Shutterstock)
La muerte de los cuatro bebés de Folbigg
Folbigg tenía solo 20 años cuando conoció a Craig Folbigg, a quien conoció en su ciudad natal de Newcastle, en la costa norte de New Gales del Sur.
Al cabo de un año se avergonzó de Caleb, quien nació en febrero de 1989 y solo vivió 19 días. Durante el año siguiente, los Folbigg tuvieron noticias de otro niño, Patrick, que moría todos los meses. Dos años después, Sarah murió durante 10 meses. En 1999 murió la cuarta y más longeva hija de la familia, Laura, de 18 meses.
La investigación policial sobre la muerte de los cuatro niños comenzó el día que mató a Laura, pero pasaron más de dos años antes de que Folbigg fuera detenido y acusado. Debido a esto, el matrimonio de la pareja fue sombrío y Craig se asoció con la policía para construir un caso contra ella.
El hombre ingresó a la policía con sus diarios que, tras los cargos, contenían los pensamientos más profundos de una madre torturada por la culpa de haber participado en la muerte de sus hijos.
El examen del resto de los niños no encontró sensación física de que estuvieran asfixiados, pero sin otras razones plausibles para explicar sus muertes, las sospechas se centran en Kathleen, su principal cuidadora.
En 2003, mientras sentenciaba a Folbigg a 40 años de prisión, el juez Graham Barr registró su turbulento pasado. El padre de Folbigg mató a su madre cuando ella tenía solo 18 meses y pasó muchos de sus años de entrenamiento en vacaciones en casa.
Según documentos judiciales, Barr dijo que las perspectivas de rehabilitación de Folbigg eran “insignificantes”.
“Ella siempre será un peligro si se le da la responsabilidad de cuidar a un niño”, dijo. “Eso no debe ocurrir nunca”.
La muerte de Laura Folbigg en los 18 meses posteriores a la investigación policial. (Crédito: Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur/EPA-EFE/Shutterstock)
una linda madre
Esta convicción inicial ahora contrasta con la última investigación, que parece pintar una imagen muy diferente de Folbigg como una madre cariñosa que estaba devastada y confundida por la posterior muerte de sus hijos.
Estos días, mientras ordenaba su derecho a la libertad, Daley distribuyó un memorándum con las conclusiones del juego retirado a Tom Bathurst, quien, examinando las pruebas, afirmó que era “incapaz de aceptar […] La propuesta de la señora Folbigg era nada menos que una madre cariñosa con sus hijos”.
En el caso de las dos niñas —Sarah y Laura— Bathurst consideró que existe una “posibilidad razonable” de una mutación genética conocida como CALM2-G114R “casionara sus muertes”, y que Sarah podría morir de miocarditis, una inflamación del corazón. identificado durante su autopsia.
En el caso de Patrick, quien sufrió un ALTE inexplicable, un evento que puso en riesgo su vida, después de 4 meses y murió a los 8 meses, Bathurst descubrió que era posible que su muerte se debiera a una lesión neurogénica subordinada.
Durante el jugo de Folbigg en 2003, la fiscalía utilizó pruebas de “coincidencia y tendencia” para advertir que Folbigg también había golpeado a Caleb. En otras palabras, que habiendo sido supuestamente responsable de la muerte de tres niños, era probable que el también hubiera matado a él.
Sin embargo, Bathurst consideró que la duda razonable sobre el papel de Folbigg en la muerte de sus hijos significaba que la acusación en su contra por el asesinato de Caleb “se cae por su proprio peso”.
Kathleen Folbigg ingresa al Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur en Sydney el 19 de mayo de 2003. (Crédito: David Gray/Reuters/ARCHIVO)
En relación a sus diarios, Bathurst dijo que “las pruebas sugirieron que eran los escritos de una madre afligida y posiblemente deprimida, colpándose a sí misma por la muerte de cada niño, a diferencia de las admisiones de que ella los asesinó o les hizo daño”.
Bathurst también expresó dudas sobre las pruebas de Craig Folbigg, quien había asegurado que su novia había tenido un “estado de ánimo” con su cabello y hábitos “gruñidos de vez en cuando”.
“El balance de las pruebas… (was) que era una madre cariñosa y atenta”, escribió Bathurst, cuyo informe completo se hará público más adelante.
Una gran chimenea legal para delante
El caso de Folbigg ha sido comparado con el de Lindy Chamberlain, quien juró que un dingo lo llevó con su bebé Azaria en el campamento familiar de Uluru en 1980.
El caso polarizó a la opinión pública y Chamberlain fue encarcelado antes de que aparecieran las pruebas de que decía la verdad.
En 1986, la casa de Azaria apareció semi-dentro del continente, donde recurrió a las autoridades para liberar a Chamberlain, más tarde conocido como Chamberlain-Creighton. Dos años después, un juzgado anuló su sentencia, y en 2012 un forense dictaminó que un dingo era el verdadero culpable de la muerte de Azaria.
Al igual que Chamberlain-Creighton, el ascenso de la prisión de Folbigg podría ser el comienzo de un largo proceso para limpiar su nombre.
Daley dijo a los periodistas que el indulto de Folbigg ese día solo significaba que no le importaba cobrar el resto de su condena, y que correspondía al Tribunal de Apelación Penal anular sus condenas.
Dijo que estaba demasiado dispuesto a hablar de indemnizaciones, ya que para ello Folbigg tenderá a iniciar un proceso civil contra el gobierno de Nueva Gales del Sur, o dirigirse a él solicitando un pago graciable.
Daley reconoció que después de 20 años de creer que Folbigg era culpable, es posible que algunas personas no acepten su inocencia.
“Habrá algunas personas que tengan opiniones firmes. No hay forma de negarles esas opiniones, (y) no es mi papel hacerlo”, dijo.
Pero sugirió que los testimonios de las últimas dos décadas deberían haber despertado cierta simpatía por una mujer que había perdido tanto.
“Tenemos cuatro hijos que fallecieron. Tenemos un esposo y una mujer que se perdieron. Una mujer que estuvo 20 años en prisión y una familia que nunca te dio una oportunidad. No seres humanos serios, no sintieras algo”, le dije. .
